+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика по алиментам взыскание в твердой денежной сумме по белгород

Как обычно, обобщенный анализ судебной практики был дан для обеспечения ее единообразия, но в то же время содержит несколько принципиальных рекомендаций для судов и участников процесса. Остановлюсь на основных самых значимых, на мой взгляд выводах Верховного суда с точки зрения практикующего юриста. Если представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его действительным регулярным расходам, суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, вправе взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме. Таким образом, наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме. Если заработок ответчика ниже уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения и, учитывая данные обстоятельства, а также исходя из того, что содержание ребенка должно быть не ниже того уровня, который ребенок получал ранее, судья вправе определить размер алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Алименты на ребенка в твердой денежной сумме на 2019 год

Белгородского областного суда. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и об изменении размера алиментов. Белгородским областным судом проведено обобщение судебной практики рассмотрения районными городскими судами и мировыми судьями гражданских дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и об изменении размера алиментов за год.

Споры, вытекающие из алиментных правоотношений, рассматривались мировыми судьями при условии, что требования о взыскании алиментов не были осложнены спорами об определении места жительства ребенка, лишении родительских прав, установлении отцовства, оспаривании отцовства материнства и другими разрешаемыми судами спорами.

Семейным кодексом Российской Федерации закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей статьи 54, 60 , а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей статья Как показало обобщение судебной практики по данной категории дел, до настоящего времени сохраняется проблема, связанная с выплатой алиментов на несовершеннолетних детей родителем, проживающим отдельно от детей.

Такие родители в большей части предоставляют содержание своим детям нерегулярно и не в достаточном размере, либо вообще отказываются от предоставления содержания в добровольном порядке.

Большую часть дел составляют споры об изменении размера взысканных судом алиментов, а именно об уменьшении либо увеличении размера алиментов, переходе с долевого взыскания на твердую денежную сумму. При изучении судебной практики выявлено, что в большинстве случаев суды правильно определяют юридически значимые обстоятельства, закон, подлежащий применению при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов на содержание несовершеннолетних детей, учитывают разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Отказ в принятия заявления или его возвращение заявителю.

Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа предусмотрены ч. Изучение судебной практики показало, что мировыми судьями требования ст. Определения об отказе в принятии искового заявления или его возврате заявителю выносятся, как правило, по основаниям, предусмотренным ст.

Старый Оскол об отказе в принятии заявления Клобуцкой О. Мировые судьи отказывали в принятии заявлений о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, поскольку из представленных документов усматривалось наличие у должника второго ребенка либо выплата должником алиментов на других несовершеннолетних детей.

Обобщение судебной практики показало, что заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме разрешались в исковом порядке. Белгорода от Наиболее распространенными причинами возвращения исковых заявлений являлось неустранение истцом недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения; предъявление иска, не подписанного заявителем. Основаниями для возвращения заявлений о вынесении судебного приказа послужило поступление до вынесения определения заявления о возврате, предъявление заявления, не подписанного заявителем.

За год случаев отказа в выдаче судебного приказа мировыми судьями не имелось. Взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителей. В соответствии с п. Изучение гражданских дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей показало, что размер алиментов в долях определялся судами в соответствии с п. При рассмотрении дел о взыскании алиментов в долях судьями учитывались следующие обстоятельства: отсутствие соглашения родителей об уплате алиментов, материальное положение сторон, наличие постоянного заработка у ответчика, его трудоспособность, наличие иных алиментных обязательств у ответчика, отсутствие со стороны ответчика материальной помощи ребенку.

При определении размера взыскиваемых алиментов в долевом отношении мировыми судьями проверяются обстоятельства несения родителем, с которого взыскиваются алименты, бремени по уплате алиментов на содержание других несовершеннолетних детей. Так, в определении о принятии искового заявления к производству и проведении досудебной подготовки судьями к числу юридически значимых обстоятельств отнесено наличие отсутствие взысканных алиментов на содержание других несовершеннолетних детей в пользу третьих лиц, размер взысканных алиментов.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании судьями выясняется, не выплачивает ли ответчик алименты на несовершеннолетних детей по решению суда в пользу других взыскателей либо производит выплаты по другим исполнительным документам, в случае установления факта выплаты должником алиментов на других несовершеннолетних детей, к участию в деле привлекаются заинтересованные лица в качестве третьих лиц на стороне ответчика родитель в пользу, которого взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При подаче заявлений о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в долях обстоятельства несения родителем бремени по уплате алиментов на содержание других несовершеннолетних детей проверяются на стадии принятия заявления с учетом требований ст.

Так, в заявлениях о выдаче судебного приказа взыскателями указывается на отсутствие у должника на иждивении других несовершеннолетних детей и обязательств по выплате алиментов на содержание детей. В случае если в заявлении о выдаче судебного приказа не указано о наличии у должника на иждивении несовершеннолетних детей и обязательств по выплате алиментов на содержание детей мировым судьям необходимо проверять в рамках судебного участка наличие принятых решений о взыскании с должника алиментов в пользу других взыскателей на содержание несовершеннолетних детей.

Например, при рассмотрении дела по иску Пушкаревой О. Алексеевка от Изменение установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Изучение дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей показало, что мировыми судьями в году рассматривались требования об увеличении либо уменьшении размера алиментов на основании п.

Так, требования об увеличении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлялись взыскателем алиментов как правило, матерью ребенка , требования об уменьшении размера алиментов предъявлялись лицом, выплачивающим алименты по судебному акту должником , в большинстве случаев — отцом ребенка.

По изученным делам указанной категории судьями выносились решения как об удовлетворении требований об увеличении, уменьшении размера алиментов, так и об отказе в удовлетворении указанных требований.

Вместе с тем, в большинстве случаев судьями принимались решения об отказе в удовлетворении требования об уменьшении размера алиментов.

Сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Истец, обосновывая свои требования рождением детей, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи, не представил. Иных заслуживающих внимания обстоятельств, как того требуют приведенные нормы права, для уменьшения размера алиментов стороной истца не приведено.

В практике Белгородского областного суда имеется пример отмены решения мирового судьи и апелляционного определения по требованию об уменьшении размера алиментов.

Так, постановлением Президиума Белгородского областного суда от Как усматривается из материалов дела, Хренов Н. Решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования Хренова Н. Мотивируя снижение размера ранее присужденных ответчице алиментов, суд сослался на изменение материального положения Хренова Н. Президиум Белгородского областного суда не согласился с таким выводом, поскольку он не основан на законе и обстоятельствах дела, и указал следующее.

Тем не менее, такие обстоятельства, исключающие возможность сохранению прежнего размера алиментов на одного ребенка и свидетельствующие об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере, в судебных постановлениях не приведены. С требованиями об изменении размера взысканных алиментов с долевого отношения на твердую денежную сумму, как правило, обращается взыскатель мать ребенка , в пользу которого взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Основанием для предъявления таких исков является низкий размер получаемых алиментов, наличие у ответчика возможности для осуществления выплат в большем размере. Как показало обобщение судебной практики, такие иски судами удовлетворялись. При принятии решений судьи учитывали, что низкий уровень заработка ответчика не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца об изменении установленного размера алиментов, выплата алиментов в долевом отношении к заработку не обеспечивает потребности несовершеннолетнего ребенка, существенно нарушает его интересы.

Как правило, алименты при удовлетворении таких требований взыскиваются в размере одного прожиточного минимума на ребенка, установленного в Белгородской области. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме статья 83 СК Российской Федерации. Согласно ч. В ряде случаев суды при обращении с требованиями о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо об изменении установленного размера алиментов с долевого отношения на твердую денежную сумму возлагали на истца обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих несение расходов на содержание ребенка в определенном размере.

Данные требования не основаны на законе. Подобные доказательства могут предоставляться сторонами в качестве подтверждения определенного жизненного уровня ребенка, который имел место до расторжения брака, и который необходимо сохранить и после его расторжения. В качестве примера таких обстоятельств, характеризующих определенный жизненный уровень ребенка, могут быть приведены факты посещения ребенком развивающих кружков, спортивных секций, дополнительных занятий с педагогами, занятия определенными видами спорта, обучения в платных дошкольных, учебных заведениях и т.

При разрешении требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме судьями в целом правильно применялись положения ст. Судом выяснялись и учитывались следующие обстоятельства, занимается ли ребенок в учреждениях дополнительного развития образования , дошкольных учреждениях, кружках, за которые требуется дополнительная оплата.

В случае, если такие посещения требовали дополнительной оплаты, размер алиментов взыскивался с родителя в таком размере, чтобы сохранить ребенку прежний уровень жизни, и он мог продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий; выяснялся размер заработной платы и иного дохода родителя, имущественное положение родителя, обязанного выплачивать алименты, материальное и семейное положение плательщика и получателя алиментов.

В тех случаях, когда истец обращался с требованием о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка, а при рассмотрении дела выяснялось наличие у ответчика постоянного заработка, суды учитывали, что наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании алиментов с такого лица в твердой денежной сумме.

Например, при рассмотрении дела по иску Рудневой М. Судом при вынесении решения учтена представленная Рудневым В. Размер алиментов в твердой денежной сумме определялся судами исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального, семейного положения сторон, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и устанавливался, как правило, в соответствии со ст.

Шебекино от Такой подход является ошибочным и не основан на положениях ст. Луцив А. При апелляционном рассмотрении дела решение изменено, размер алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме, снижен до руб. Норильск Красноярского края за 2-й квартал года. Разрешая спор, мировой судья, исходил из того, что выплачиваемые ответчиком ежемесячно алименты в размере руб.

Поскольку прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, суд признал, что взыскание с ответчика алиментов в размере прожиточного минимума позволит обеспечить ребенка продуктами, одеждой, иными товарами и услугами, обеспечить дополнительное образование, при условии оказания соответствующего содержания со стороны истицы. При апелляционном рассмотрении дела районный суд, указав на установленную ст.

Президиум Белгородского областного суда не согласился с выводом суда апелляционной инстанции по следующим основаниям. Статья 80 СК Российской Федерации, закрепляя обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не предусматривает солидарный характер данной обязанности.

Не предусмотрена солидарная обязанность родителей по содержанию детей и иными нормами семейного законодательства. Основания и порядок взыскания алиментов на детей в твердой денежной сумме регулируется ст. Указанной статьей установлены условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, а также приведен открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при определении конкретного размера таких сумм.

Согласно п. Приведенные нормы права судом апелляционной инстанции при определении размера алиментов не учитывались, а размер алиментов определен с учетом не предусмотренной законом солидарной обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей. Постановлением президиума Белгородского областного суда от Взыскивая алименты на ребенка в размере одного прожиточного минимума, установленного в Белгородской области, мировой суд, исходя из наличия у несовершеннолетней дочери права на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих её духовное, умственное и физическое развитие, принял во внимание невысокий доход заявительницы, а также реальный размер взыскиваемых алиментных платежей, не позволяющий обеспечить ребенку такой уровень.

Принято во внимание и то обстоятельство, что ответчик трудоустроен, является учредителем и директором юридического лица, имеет в собственности объекты недвижимого имущества и средства на их обслуживание. Изменяя решение суда в указанной части, суд апелляционной инстанции сослался на обязанность обоих родителей в равной мере содержать своего ребенка.

Вместе с тем, снижая размер алиментов, суд апелляционной инстанции не привел мотивов неприменения к установленным обстоятельствам следующих положений материального закона. Исходя из правил, предусмотренных п. Согласно положениям ст. Имели место случаи, когда суды при определении размера алиментов в твердой денежной сумме не учитывали положения ч.

В году требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей одновременно в долевом отношении к заработку и в твердой денежной сумме не предъявлялось. Взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период до обращения в суд.

В силу п. При рассмотрении дела по иску Уваровой К. Судом при вынесении решения учтены положения п. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения решения о взыскании алиментов.

В соответствии со ст. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со ст. Изучение дел о взыскании алиментов показало, что в г. Так, по делу по иску Бабаниной Е. Белгорода в целях защиты интересов несовершеннолетнего ребенка были взысканы алименты до вынесения решения суда об их взыскании.

Вы точно человек?

Напишите свой вопрос и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут и бесплатно проконсультирует. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Часто бывает так, что алиментные выплаты не покрывают расходов на содержание ребенка. Особенно если размер алиментов меньше прожиточного минимума.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Надеюсь, материалы сайта помогут Вам найти ответы на вопросы. Судебная практика о взыскании алиментов на детей — ст. При этом необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.

An error occurred.

Белгородского областного суда. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и об изменении размера алиментов. Белгородским областным судом проведено обобщение судебной практики рассмотрения районными городскими судами и мировыми судьями гражданских дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и об изменении размера алиментов за год. Споры, вытекающие из алиментных правоотношений, рассматривались мировыми судьями при условии, что требования о взыскании алиментов не были осложнены спорами об определении места жительства ребенка, лишении родительских прав, установлении отцовства, оспаривании отцовства материнства и другими разрешаемыми судами спорами. Семейным кодексом Российской Федерации закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей статьи 54, 60 , а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей статья Как показало обобщение судебной практики по данной категории дел, до настоящего времени сохраняется проблема, связанная с выплатой алиментов на несовершеннолетних детей родителем, проживающим отдельно от детей. Такие родители в большей части предоставляют содержание своим детям нерегулярно и не в достаточном размере, либо вообще отказываются от предоставления содержания в добровольном порядке. Большую часть дел составляют споры об изменении размера взысканных судом алиментов, а именно об уменьшении либо увеличении размера алиментов, переходе с долевого взыскания на твердую денежную сумму. При изучении судебной практики выявлено, что в большинстве случаев суды правильно определяют юридически значимые обстоятельства, закон, подлежащий применению при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов на содержание несовершеннолетних детей, учитывают разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Отказ в принятия заявления или его возвращение заявителю.

Верховный суд рассказал, как нужно взыскивать алименты // Коротко о главном

.

.

.

Судебная практика по семейным делам

.

.

.

Как обычно, обобщенный анализ судебной практики был дан для о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме. 2.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Максимильян

    А подробно сдал исполнительный лист, и исполнительное производство возбуждено прошло 4 месяца и результата нет.